5 mois de compétition, 4 étudiant·es finalistes, 3 heures d'audiences en direct, 2 camps et 1 question : que pèsent les droits de l'estuaire de la Gironde face à l'industrie de l'extraction des granulats marins ? 🏗️⚡🐠 ASSISTEZ À L'AUDIENCE FINALE DU PROCÈS-SIMULÉ WILD LEGAL N°5 : EXTRACTION DES SABLES GIRONDINS vs. DROITS DE L'ESTUAIRE. Et si l'estuaire de la Gironde pouvait être représenté devant les tribunaux afin de faire respecter ses droits face à l’extraction industrielle de sables et de graviers qui trouble ses eaux et ses écosystèmes ? Le samedi 15 juin à 14h30, en direct des Chantiers de la Garonne (Bordeaux), rendez-vous pour les plaidoiries finales du procès-simulé inter-universitaire n°5 organisé par Wild Legal. Au programme : l’examen de l’affaire qui oppose la SEPANSO Gironde au préfet du département, au sujet de l’extraction industrielle de sables et de graviers dans l’estuaire de la Gironde. Cet événement s'inscrit dans le cadre des procès-simulés annuels organisés par le programme pédagogique Wild Legal; quoique simulé, il se forme autour d’un conflit environnemental réel et de forte actualité. Il s’agit de l’aboutissement d’un an de travail et de collaboration entre étudiant.e.s juristes, associations, professionnel.le.s du droit et expert.e.s scientifiques. 🏛 UNE SIMULATION PÉDAGOGIQUE AU PLUS PRÈS DU RÉEL : L’extraction de granulats répond aux besoins croissants en matière première de l’industrie du bâtiment et des travaux publics. À l'embouchure de l’estuaire de la Gironde, l’État envisage d’autoriser la prolongation, pour 20 ans, de la concession minière de sables et de graviers siliceux du “Platin de Grave”. Ce renouvellement équivaudrait à l’extraction d’un volume de 6 millions de m3 de granulats sur 20 ans, de quoi remplir intégralement 3 stades Matmut Atlantique, du sol au plafond. Le Conseil scientifique de l’estuaire de la Gironde et l’équipe du Parc naturel marin de l’estuaire de la Gironde et de la mer des Pertuis ont chacun exprimé un avis défavorable face à ce projet. Située dans le périmètre de trois aires protégées et au cœur d’un écosystème riche, complexe et fragile déjà soumis à de nombreuses pressions anthropiques et fortement dégradé, la poursuite de cette exploitation serait incompatible avec les exigences légales de préservation de l’estuaire et de ses espèces. Face à cette menace et pour empêcher que de nouvelles atteintes soient portées à l’intégrité de l'estuaire de la Gironde, le programme Wild Legal et la SEPANSO Gironde, partant du projet d’arrêté préfectoral autorisant la prolongation de la concession, ont collaboré aux côtés d’étudiant•es juristes et d’élèves-avocat•es pour incuber un recours dans une simulation. Ce recours, dirigé contre ce futur acte administratif, tente d’explorer les tenants et aboutissants juridiques qu’un tel combat pourrait engendrer devant la justice s’il était mené en faisant usage d’une nouvelle doctrine juridique : les droits de la Nature. Construit à l’issue d’une année de travail, cet événement présentera la phase finale, simulant une audience devant un tribunal administratif, dont les plaidoiries des avocat•es seront portées par les étudiant•es finalistes du procès-simulé pédagogique. Au-delà du droit en vigueur et des arguments des parties, ces plaidoiries examineront l’opportunité d’une nouvelle jurisprudence pour les droits de la Nature, à la recherche d’un équilibre viable entre besoins humains et préservation de l’estuaire de la Gironde. ⚖️ COMPOSITION DU TRIBUNAL : 🧑‍⚖️ La cour : - Anthony Duplan, Magistrat administratif (1er conseiller à la Cour administrative d’appel de Bordeaux). - Marion Crecent, Avocate. - Jean-Christophe Barbato, Professeur de droit public. 👩‍💼 Les avocat•es : - Julie Domingues, Étudiante en Master à l’Université Paris-Cité. - Odilon Guérard, Étudiant en Master à l’Université Paris-Cité. - Victor Pelissier, Élève-avocat à l’École des Avocats Centre Sud. - Fabien Py, Élève-avocat à l’École des Avocats Centre Sud. 👨‍💼 Le rapporteur public : Matthieu Rouveyre, docteur et enseignant en droit, spécialiste du droit public des affaires et du droit des collectivités territoriales. 👨‍🔬 Les expert•es : Jérémy Lobry (chercheur en écologie aquatique à l’INRAE). 🫵 Les demandeurs (attention, simulation) : SEPANSO Gironde, association de protection de la nature, représentée par Daniel Delestre, vice-président. 🤷 Les défendeurs (attention, simulation) : La préfecture de la Gironde. 💬 Et en présence de : Daniel Delestre (SEPANSO Gironde), Marine Calmet (Wild Legal). 🎟️ BILLETTERIE : Inscription gratuite mais obligatoire pour venir sur le lieu du direct : https://shorturl.at/kiFF8 ℹ️ INFORMATIONS PRATIQUES : Dates et horaires : samedi 15 juin, à partir de 14h30. Lieu : Les Chantiers de la Garonne (21 quai de queyries, 33100 Bordeaux), au Club House des Marins de la Lune (Salle du 1er étage). 🔗 POUR EN SAVOIR PLUS : Programme Wild Legal : www.wildlegal.eu SEPANSO Gironde : www.sepanso.org

Wild Legal x SeaShepherd lancent le programme 2022-23 du procès simulé Droits de la nature et éolien offshore breton. 🐬Il est désormais prouvé que les parcs éoliens vont avoir des conséquences néfastes directes sur les oiseaux et les mammifères marins (risque acoustique, perte d’habitats, collision), toutefois l’amplitude de celles-ci reste inconnue considérant le manque de connaissances scientifiques. ⚖️La quatrième saison du programme Wild Legal aura pour objectif d’incuber l’action juridique visant à condamner l’Etat à abroger le document stratégique de façade Atlantique Nord Manche Ouest et à suspendre les projets de parcs éoliens offshore non encore attribués par appel d’offres, dans l’attente de la réalisation des études scientifiques nécessaires. 👉🏼Les reproches portent sur l’incompatibilité de la planification de l’éolien offshore en Bretagne avec les obligations légales de protection de la biodiversité. 🤝🏼L’occasion pour le programme Wild Legal d’étudier l’opportunité d’une nouvelle jurisprudence pour les droits de la Nature, à la recherche d’un équilibre viable entre le déploiement des énergies “vertes” et les intérêts et besoins des non-humains. 👉🏼Informations et inscriptions sur le site : https://www.wildlegal.eu/saison4 📧 Pour toutes demandes : contact@wildlegal.eu

🏛🌿 VIVEZ L’EXPÉRIENCE D’UN PROCÈS EMBLÉMATIQUE : QU’ARRIVERAIT-IL SI LES ANIMAUX ET LES ÉCOSYSTÈMES DE BRETAGNE POUVAIENT INTENTER UNE ACTION CIVILE CONTRE LES EXPLOITATIONS PORCINES INTENSIVES ET LES COOPÉRATIVES AGRICOLES RESPONSABLES DE LEUR CONDITIONS DE VIE ET DE LA POLLUTION AUX ALGUES VERTES ? 👉 Le 25 juin 2022, en direct de la Cité Fertile de Pantin, le programme Wild Legal vous invite à découvrir son procès simulé pour les droits des animaux et du Vivant. Il s’agit de l’aboutissement d’un an de travail et de collaboration entre étudiants en droit, associations et experts au sein du programme Wild Legal. Pédagogique et exploratoire, cet événement propose de découvrir les controverses et les enjeux autour de la question des droits fondamentaux des animaux et des écosystèmes aujourd’hui menacés par les activités agro industrielles. 👀 UNE SIMULATION AU PLUS PRÈS DU RÉEL Le bassin versant du Gouessant, situé dans les Côtes-d’Armor en Bretagne, est touché depuis 50 ans par le phénomène des marées vertes. L’hydrogène sulfuré, un gaz dangereux présent en forte concentration lors de la putréfaction des algues sur les plages, a causé la mort de plusieurs personnes, menaçant l’équilibre biologique des écosystèmes et l’intégrité du territoire. La prolifération de ces algues est liée aux rejets d’azote provenant des exploitations agricoles, notamment des élevages porcins présents en très grand nombre dans la région. Outre le désastre écologique, ce modèle agricole va de pair avec des pratiques contraires aux besoins essentiels des cochons. Entassés dans des espaces clos et bétonnés, ces derniers font l’objet de mutilations comme la coupe des queues et le limage des dents. Au vu de l’insuffisance du droit actuel pour résoudre le problème des conditions d’élevage et de la pollution des marées vertes, qu’adviendrait-il si, comme le propose Wild Legal, les animaux et les rivières étaient reconnus comme sujets de droit à part entière ? Le procès simulé nous permet de poser ces questions en conditions proches du réel : ce modèle agricole reposant sur l’exploitation du vivant, pourrait-il alors être reconnu responsable de violations des droits individuels des animaux d’élevage et des écosystèmes aquatiques bretons ? ---------------------------------------- 🏛 COMPOSITION DU TRIBUNAL Cet événement prend la forme d’une simulation de procès devant un tribunal judiciaire. 🙋🏽 LES DEMANDEURS — L214, association de défense des animaux utilisés comme ressources alimentaires. — Sauvegarde du Trégor, association de protection du patrimoine naturel et paysager et des ressources naturelles. 🤷🏽 LES DÉFENDEURS Deux exploitations et une coopérative agricole, établissements situés sur le bassin versant du fleuve Gouessant dans les Côtes-d’Armor. 👩🏽‍💼 LES AVOCAT-ES Les avocats qui plaideront publiquement à cette audience seront les deux équipes finalistes de notre programme de procès simulé. 🧑🏽‍🔬 LES EXPERT-ES Seront auditionné-es : — Caroline Dubois, fondatrice du refuge GroinGroin et spécialiste du comportement des cochons et de leurs besoins. — Anne Vonesch, membre du directoire agriculture de France Nature Environnement, membre du groupe de dialogue civil sur les productions animales auprès de la Commission européenne, co-fondatrice du Collectif Plein Air et auteure de « L’empathie racontée au monde de l’élevage ». — Jean-Yves Piriou, chercheur en environnement littoral à l'Ifremer de Brest - Institut Français de Recherche pour l'Exploitation de la Mer. — Pierre Philippe, médecin urgentiste et premier lanceur d’alerte à diagnostiquer les effets toxiques des marées vertes. 🧑🏽‍⚖️ LES MAGISTRAT-ES Le corps magistral sera composé d’un panel de jury professionnels du droit : — Marie-Bénédicte Desvallon, avocate en Droit de l'environnement et Droit animalier et lauréate du Prix de Droit décerné par la Fondation Droit, Animal, Éthique et Sciences. — Valéry Turcey, magistrat à la Cour de cassation. — Alain Bressy, ancien juge d’instruction, président de chambre correctionnelle et juge d’application des peines, spécialisé en droit pénal de l’environnement. 🌬 ET APRÈS ? À l'issue de ces audiences, l’intégralité des travaux réalisés par l’association et les étudiants sera mise à disposition des associations L214 et Sauvegarde du Trégor dans la perspective d’une action en justice. -------------------------- ℹ️ Un événement organisé par Wild Legal, en partenariat avec L214 et l'association Sauvegarde du Trégor Goëlo Penthièvre, avec le soutien de la Cité Fertile, d'Usbek & Rica, du Festival Climax, des éditions Wild Project et de Socialter. + Plus d’infos sur : www.wildlegal.eu & contact@wildlegal.eu + Tout connaître de cette campagne : https://www.wildlegal.eu/droitsdesanimaux

Maltraitance animale, pollution aquatique, marées vertes, morts humaines et non-humaines… Les conséquences du modèle intensif de l’élevage porcin breton sur la santé planétaire et locale mettent en lumière un système économique entièrement déconnecté des besoins biologiques du monde vivant, fruit d’une vision productiviste, objectivant les animaux et les humains sans respect pour leurs droits. 𝗡𝗢𝗧𝗥𝗘 𝗣𝗥𝗢𝗖𝗘𝗦-𝗦𝗜𝗠𝗨𝗟𝗘 🔥 Comment rendre justice aux millions de porcs élevés chaque année dans des conditions sordides ? Comment donner une voix aux victimes silencieuses de la dégradation de la santé des écosystèmes locaux, sangliers, blaireaux, chiens mais aussi riverain.es engagé.es pour la défense de leur terre en Bretagne ? Pour agir ensemble vers une nouvelle jurisprudence pour les droits des vivants, Wild Legal vous invite aux côtés de L214 et de l’association Sauvegarde du Trégor afin de vous présenter la troisième saison de notre programme de procès-simulé qui aura cette année pour objectif d‘incuber l’action juridique visant à réparer le préjudice subi par les porcs des élevages de Bretagne ainsi que par les écosystèmes et les êtres humains et autres-que-humains touchés par le drame des marées vertes. Notre but est double 🌱 · Questionner l’impact juridique de la reconnaissance de droits fondamentaux aux animaux sur leur capacité à obtenir justice pour les préjudices subis du fait de leur condition d’élevage ; · Questionner juridiquement les conséquences de l'élevage porcin breton sur les écosystèmes, la santé humaine et la santé non-humaine. Pour en parler ensemble, rendez vous le dimanche 28 novembre à 17h en live sur notre page Facebook ! Vous pourrez poser vos questions directement sur notre chat. 𝗔𝗨𝗧𝗢𝗨𝗥 𝗗𝗘 𝗟𝗔 𝗧𝗔𝗕𝗟𝗘 🎙 · 𝗕𝗿𝗶𝗴𝗶𝘁𝘁𝗲 𝗚𝗼𝘁𝗵𝗶𝗲𝗿𝗲, fondatrice et directrice de l’association L214 · 𝗬𝘃𝗲𝘀 𝗠𝗮𝗿𝗶𝗲 𝗟𝗲 𝗟𝗮𝘆, président de l'association Sauvegarde du Trégor · 𝗠𝗮𝗿𝗶𝗻𝗲 𝗖𝗮𝗹𝗺𝗲𝘁, co-fondatrice et présidente du programme Wild Legal. ___________________________ Pour en savoir plus sur notre procès simulé : www.wildlegal.eu/2021-22 Pour participer et s’inscrire dès maintenant au programme de procès simulé 2021-22 : http://www.helloasso.com/.../proces-simule-3-droit-animal... Pour tout savoir de notre programme : www.wildlegal.eu

⚖️ 𝗩𝗜𝗩𝗘𝗭 𝗟’𝗘𝗫𝗣𝗘𝗥𝗜𝗘𝗡𝗖𝗘 𝗗’𝗨𝗡 𝗣𝗥𝗢𝗖𝗘𝗦 𝗗’𝗔𝗦𝗦𝗜𝗦𝗘𝗦 𝗣𝗢𝗨𝗥 𝗘𝗖𝗢𝗖𝗜𝗗𝗘 Le 26 juin, à la Cité Fertile de Pantin, le programme Wild Legal vous a fait découvrir les dessous d’un texte aussi nécessaire que contesté. Au plus près d’un cas réel et toujours impuni, et aux côtés de nos étudiants juristes et élèves-avocats, vivez la simulation du procès pénal pour écocide de l’une des expériences industrielles les plus dévastatrices de notre territoire métropolitain. 🧭 𝗨𝗡𝗘 𝗦𝗜𝗠𝗨𝗟𝗔𝗧𝗜𝗢𝗡 𝗔𝗨 𝗣𝗟𝗨𝗦 𝗣𝗥𝗘𝗦 𝗗𝗨 𝗥𝗘𝗘𝗟 Au cœur du Parc national des Calanques, le rejet de déchets industriels toxiques, les fameuses “boues rouges”, contamine depuis 60 ans l’écosystème marin de la Méditerranée. Sujet brûlant sous le feu du soleil phocéen, ce gisement épais et destructeur ne laisse que peu de place au doute : Au total, un minimum de 𝟯𝟮 𝗺𝗶𝗹𝗹𝗶𝗼𝗻𝘀 𝗱𝗲 𝘁𝗼𝗻𝗻𝗲𝘀 𝗱𝗲 𝗯𝗼𝘂𝗲𝘀 𝗿𝗼𝘂𝗴𝗲𝘀 aurait été déversé à ce jour par un discret pipeline au large de l’usine. Tapissant les fonds marins, ces boues s’étalent majoritairement entre 150 mètres et 500 mètres de profondeur sur une surface allant de Fos à Hyères, soit un 𝗿𝗮𝘆𝗼𝗻 𝗱𝗲 𝟭𝟬𝟬 𝗸𝗺. Au fil des années, ces rejets massifs, 𝗰𝗵𝗮𝗿𝗿𝗶𝗮𝗻𝘁 𝗱𝗲𝘀 𝗺𝗲𝘁𝗮𝘂𝘅 𝗹𝗼𝘂𝗿𝗱𝘀 𝘁𝗼𝘅𝗶𝗾𝘂𝗲𝘀 et 𝗻𝗮𝘁𝘂𝗿𝗲𝗹𝗹𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁 𝗿𝗮𝗱𝗶𝗼𝗮𝗰𝘁𝗶𝗳𝘀, ont entraîné une contamination durable et étendue de l’ensemble de l’écosystème. La destruction de la Nature est tellement grave, qu’il est désormais dit 𝗶𝗺𝗽𝗼𝘀𝘀𝗶𝗯𝗹𝗲 𝗱𝗲 𝗿𝗲𝘀𝘁𝗮𝘂𝗿𝗲𝗿 𝗹'𝗲𝗰𝗼𝘀𝘆𝘀𝘁𝗲𝗺𝗲 impacté. Ces faits pourraient constituer une violation des droits de l’océan et un cas majeur d’écocide. Après de longs débats citoyens et parlementaires autour de l’écocide, ils méritent d’être étudiés à la lumière nouvelle du texte hérité de la Convention citoyenne pour le climat. Une question parmi toutes se pose : ces faits pourraient-ils être condamnables, et si oui, comment ? ------------------------------------- 👩‍⚖️ 𝗖𝗢𝗠𝗣𝗢𝗦𝗜𝗧𝗜𝗢𝗡 𝗗𝗨 𝗧𝗥𝗜𝗕𝗨𝗡𝗔𝗟 Cet événement prend la forme d’une simulation de procès devant la cour d’assises afin d’explorer les controverses de notre époque et les perspectives d’une meilleure protection des droits de la Nature. C’est l’aboutissement d’un an de travail et de collaboration entre étudiants en droit, associations et experts au sein du programme Wild Legal. *𝗟'𝗔𝗖𝗖𝗨𝗦𝗘 La Société ALTEO GARDANNE, exploitant de l’usine, pour infractions aux normes environnementales, crime d’écocide et délit générique d’atteinte à l’environnement (aujourd’hui appelé «délit d’écocide» par abus de langage au sein de la Loi Climat et Résilience). *𝗟A 𝗣𝗔𝗥𝗧𝗜𝗘 𝗖𝗜𝗩𝗜𝗟𝗘 L’Association ZEA, spécialisée dans les océans, le climat et la lutte contre les pollutions pour que notre planète reste viable. *𝗟𝗘𝗦 𝗔𝗩𝗢𝗖𝗔𝗧𝗦 Les avocates qui plaideront publiquement à cette audience seront les deux équipes finalistes de notre programme de procès simulé. *𝗟𝗘𝗦 𝗘𝗫𝗣𝗘𝗥𝗧𝗦 Sont cités à comparaître : Gérard Carrodano, pêcheur opposant au rejet des boues rouges, Jean Ronan Le Pen de l’association ZEA et Dominique Calmet, biologiste et expert des pollutions marines. *𝗟𝗘𝗦 𝗠𝗔𝗚𝗜𝗦𝗧𝗥𝗔𝗧𝗦 Le corps magistral est composé de Vincent Delbos, magistrat et auteur du rapport Une justice pour l'environnement, Valérie Cabanes, juriste experte du crime d’écocide et Jean-Philippe Rivaud, avocat général d’assises à Paris. Afin d’être au plus près du réel, ces magistrats sont épaulés par un jury populaire de 6 citoyen.nes tiré.es au sort. 🕰️ 𝗗𝗘𝗥𝗢𝗨𝗟𝗘 𝗗𝗘 𝗟'𝗔𝗨𝗗𝗜𝗘𝗡𝗖𝗘 - Introduction et rappel des faits par le Président - Audition des experts, témoins et victimes - Plaidoiries de la partie civile, les avocates de l’association ZEA - Réquisitoire de l'avocat général, représenté par Wild Legal - Plaidoiries de la défense, avocates d'ALTEO GARDANNE - Conclusion et délibération du Jury 🎯 𝗘𝗧 𝗔𝗣𝗥𝗘𝗦 ? A l’issue de ces audiences, l’intégralité des travaux réalisés par l’association et les étudiants sera mise à disposition de l’association ZEA et de ses partenaires afin de les soutenir dans leurs procédures. L’association ZEA ainsi que sept requérants, des riverains et un pêcheur professionnel ont en effet porté plainte contre X le 24 avril 2018. L’affaire est aujourd’hui entre les mains du juge d’instruction.

Entre 1966 et 2015, plus de 32 millions de tonnes de boues rouges ont été déversées par un pipeline reliant l'usine d'alumine de Gardanne directement à la mer Méditerranée. Tapissant les fonds marins, ce gisement épais et destructeur s'étale désormais sur une surface allant de Fos à Hyères, soit une distance de 100 km. Ces rejets massifs, chargés de métaux lourds toxiques et contenant une radioactivité naturelle renforcée, ont entraîné une contamination durable et étendue du canyon de Cassidaigne. La destruction de la Nature est tellement grave, qu’il est inenvisageable de restaurer l’écosystème impacté. Ces faits constituent une violation des droits de l’océan et un cas d’écocide majeur. Pour mettre un terme à la criminalité environnementale et dissuader les pollueurs, Wild Legal se bat pour l'inscription du crime d’écocide dans le droit français. Aux côtés du programme Wild Legal, défendez les défenseurs, et contribuez à l'instauration d'un Article 414-1 dans notre Code pénal : "Le fait de causer des dommages graves, durables ou étendus à l’environnement qui seraient de nature à mettre en danger à long terme l’équilibre du milieu naturel ou susceptible de nuire à l’état de conservation d’un écosystème est puni de vingt ans de réclusion criminelle et d’une amende de 10 000 000 € ou, dans le cas d’une entreprise, de 20 % du chiffre d’affaires annuel mondial total de l’exercice précédent." ------ Une vidéo Interprt x Wild Legal. Extraits : Jean-Ronan Le Pen, Dominique Calmet et Gérard Carrodano, pour leurs interventions au titre d'experts et/ou de témoins au Procès-simulé des boues rouges porté par le programme Wild Legal le 26 juin 2021. Remerciements : Dominique Calmet, Quentin Duchaufour, Olivier Dubuquoy, Valérie Cabanès. ----- Tous les travaux du programme Interprt sur ce thème : http://www.interprt.org/project/red-mud/ Tous les travaux du programme Wild Legal sur ce thème : http://www.wildlegal.eu/boues-rouges/ ----- URL : https://www.wildlegal.eu/ Facebook: https://www.facebook.com/wildlegalfrance Linkedin: https://www.linkedin.com/school/wildlegalfrance Twitter : @wildlegalfrance Instagram: @wildlegalfrance Cette vidéo a été réalisée grâce au soutien de la fondation Le Damier et de la Swiss Philanthropy Foundation.

Découvrez la saison 2 du programme Wild Legal : Méditerranée, et mesurez l'ampleur de l'écocide aux boues rouges toujours en cours au large de Marseille, dans le Parc National des Calanques, en compagnie de Jean-Ronan Le Pen, codirecteur de l'association ZEA. Retrouvez-nous ! Notre site: www.wildlegal.eu Facebook: https://www.facebook.com/wildlegalfra... Instagram: https://www.facebook.com/wildlegalfra... Linkedin: https://www.linkedin.com/school/wildl...

En Guyane, l’orpaillage illégal met à mal le petit bout d’Amazonie française logé entre le Suriname et le Brésil. Les rapports scientifiques estiment que l’orpaillage illégal serait responsable de la destruction de près de 12.000 ha de forêt et de 1.800 km de linéaire de cours d’eau. L’utilisation du mercure pour extraire l’or a entraîné une contamination importante des écosystèmes terrestres et aquatiques. Des centaines de tonnes de ce produit chimique pourraient avoir été déversées dans la nature, en particulier sur la zone traversée par le fleuve Maroni, particulièrement touchée par les activités d’orpaillage illégal. Les dépistages réalisés chez les amérindiens wayana habitant le long du fleuve montrent des taux de contamination mercurielle bien supérieurs à la limite sanitaire recommandée par l’Organisation mondiale de la santé. Alors qu’il devrait s’agir d’un sanctuaire pour les espèces animales et végétales, 143 sites illégaux ont été recensés en janvier 2020 au sein du parc Amazonien de Guyane et on estime que 10.000 orpailleurs clandestins seraient présents sur le territoire. Face à l’échec de la France de mettre un terme à ce scandale écologique et sanitaire, Wild Legal utilise l’outil du droit afin de trouver des solutions innovantes pour la protection des droits de la nature et des peuples autochtones. Cette conférence sous la forme d’un procès-simulé entend donner à voir les controverses de notre époque et les grandes révolutions possibles pour la protection des droits de la nature et des peuples autochtones. C’est l’aboutissement d’un an de travail et de collaboration entre étudiants en droit, associations et experts au sein du programme Wild Legal.  Sur le banc des accusés : l’Etat français, pour sa carence fautive dans la lutte contre l’orpaillage illégal. Face à lui : l'association des femmes victimes du mercure, l'Organisation des Nations autochtones de Guyane et Maiouri Nature Guyane. Les avocats : Megan Seube, Joséphine Labadie, Alice Miot-Bruneau et Alexandre Delsaux, la future génération d’avocats, prête à défendre les ONG amérindiennes et les écosystèmes amazoniens.  Ont été cités à comparaître, les experts Alexis Tiouka, juriste en droit des peuples autochtones, Valérie Cabanes, juriste experte du crime d’écocide, Jean-Pierre Havard, Président de l'association Solidarité Guyane, engagé pour la santé du peuple wayana. Un procès présidé par Maître Vincent Brengarth, avocat du Barreau de Paris.